清史館與清史稿──清史館未刊紀志表傳的纂修及其史料價值
莊吉發
修史，主要在保存史料。長久以來，多將《清史稿》的疏漏舛訛等缺點歸咎於《清史稿》的倉卒成書，未遑審訂。其實，民國三年（一九一四），北洋政府在原國史館的基礎上，正式設立清史館，仿照《明史》，繼承傳統正史體例，大規模啟動修史工程。民國十六年（一九二七），完稿問世。前後歷時十四年，動員百餘人；將《清史稿》的缺失，歸咎於倉卒成書，似是而非，缺乏說服力。
清史稿，有已刊的《清史稿》，還有清史館檔中未刊的清史稿，因此已刊《清史稿》並不等於清史稿。清史館檔的主要內容，除了現刊《清史稿》排印本的原稿外，還含有大批未刊紀、志、表、傳內容不同的其他稿本，以及清朝國史館纂修的紀、志、表、傳初輯本、覆輯本、黃綾定本等等。清史館纂修的大批稿本因未經選刊，而被世人忽略。討論《清史稿》不能一概而論，清史館中的稿本，因出自多人之手，其中有不乏可信度較高的稿本，可以整理出版，作為《清史稿》的補編，稱為《清史稿補編》，可與《清史稿校註》相輔而行。本文撰寫的旨趣，即在探討清史館未刊紀、志、表、傳各種稿本的纂修情形，及其史料價值。掌握豐富的原始稿本，有助於大型清史的纂修。